Vụ việc Cty TNHH Toàn Năng dùng máy ủi húc đổ tường Cty KoVi đã được DĐDN phản ánh trong thời gian qua. Tuy vậy, nguyên nhân chính là gì? Để làm rõ, chúng tôi tiếp tục gửi tới bạn đọc một số thông tin dẫn đến hành vi húc đổ tường trên.
Bài học về hợp đồng kinh tế thiếu chặt chẽ dẫn đến việc đối tác lợi dụng để vi phạm không phải hiếm. Vậy mà, không ít DN vẫn rất chủ quan trong soạn thảo hợp đồng, thậm chí không chịu tìm hiểu thông tin về đối tác.
Bắt đầu từ vi phạm hợp đồng kinh tế
Đầu năm 2007, Cty Toàn Năng phải ký hợp đồng bán toàn bộ một nhà xưởng, thiết bị sản xuất thức ăn gia súc và các hạng mục công trình xây dựng gắn liền trên diện tích 46.000 m2 cho Cty KoCar (Hàn Quốc) với giá 6 tỷ đồng. Hợp đồng cũng quy định, phía KoCar sẽ thanh toán cho Toàn Năng 1 tỷ đồng vào ngày 4/5/2007 và thanh toán nốt 5 tỷ đồng sau 60 ngày. Đồng thời, trong 60 ngày, phía Toàn Năng phải bàn giao toàn bộ phần tài sản theo hợp đồng quy định cho KoCar.
Thực tế, ngày 8/5/2007, Cty KoCar đã thanh toán cho Cty Toàn Năng 1 tỷ đồng. Đến ngày 21/6/2007, Cty Toàn Năng đã thực hiện đúng hợp đồng, bàn giao toàn bộ tài sản cho Cty KoCar. Sau đó, KoCar đã hợp tác với Cty CP đầu tư thương mại Việt Hưng (Việt Trì, Phú Thọ) lập ra Cty KoVi có trụ sở tại lô đất trên. Tài sản thì đã bàn giao đúng hạn, nhưng tiền thì lại không trả theo hợp đồng. Cty Toàn Năng đã dùng nhiều công văn và cậy cục các cơ quan chức năng để đòi phía đối tác. Đòi mãi, đến 15/10/2007 (sau hơn 5 tháng) đối tác mới trả thêm cho 400 triệu đồng. Với 5 lần trả tiền, đến cuối năm 2007, Cty Toàn Năng mới nhận được tổng cộng 2,14 tỷ đồng. Phía Cty KoVi đã viện ra rất nhiều lý do: nào là chưa hoàn tất thủ tục thành lập cty mới, nào là chưa xong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ngân hàng bên Hàn Quốc chưa cho vay tiền... để không trả khoản 4 tỷ đồng còn lại.
Mặc dù, trong hợp đồng cũng có điều khoản phạt trả chậm 5% số tiền vi phạm kế hoạch trả. Tuy nhiên, lại không hề nhắc tới các biện pháp thi hành... Nên thực tế, phía Cty KoVi chỉ trả Cty Toàn Năng hơn 2 tỷ đồng rồi cứ thế đầu tư sản xuất kinh doanh mà không gặp phải cản trở nào.
Bức xúc nên... vi phạm pháp luật
Không đòi được nợ, Cty Toàn Năng đâm đơn đến các cấp chính quyền, Công an rồi ra Toà án khởi kiện. Cty KoVi hứa trả nợ, Cty Toàn Năng lại rút đơn. Đợi mãi lại đâm đơn. Cty Toàn Năng cũng chả biết làm gì hơn vì hợp đồng cũng chỉ quy định: “Trường hợp các bên không tự giải quyết được những vướng mắc, tranh chấp thì giải quyết tại Toà án”.
Ngược lại, Cty KoVi gửi công văn cho Cty Toàn Năng đề nghị xoá bỏ hợp đồng vì Toàn Năng... gửi đơn lên các cấp nhiều quá. Điều kiện để huỷ hợp đồng của KoVi là Toàn Năng phải trả cho KoVi: 2,14 tỷ đồng (đã trả theo hợp đồng) và hơn 3,855 tỷ đồng đầu tư vào khu đất. Tổng cộng Toàn Năng phải trả khoảng 6 tỷ đồng cho Cty KoVi để lấy lại đất đai và nhà xưởng, thiết bị.
Ngày 17/2/2009, Cty Toàn Năng lại tiếp tục đâm đơn ra toà khởi kiện đòi tiền Cty KoVi. Khi Toà án còn chưa giải quyết, Cty Toàn Năng lại nhận được thông tin phía KoVi dục dịch đào, dỡ thiết bị chuyển ra khỏi khu đất. Thế nên, tối ngày 09/3/2009, ông Lương Quang Thi - GĐ Cty Toàn Năng đã chỉ đạo công nhân của mình cho xe ủi húc đổ tường Cty KoVi.
Một hành động vi phạm pháp luật dại dột của vị giám đốc khiến hành trình đòi nợ của DN đã khó lại càng thêm khó. Giá như ông thận trọng hơn trong giao kết hợp đồng và tìm đối tác? Giá như các cơ quan chức năng sớm có những biện pháp kịp thời giải quyết tranh chấp thì sự việc đã không đến mức khiến DN từ đúng thành sai.
|
Mới đây, Văn phòng Interpol VN đã có Văn bản số 402 gửi Công an tỉnh Phú Thọ. Theo đó, Văn phòng Interpol VN đã phối hợp với Interpol Hàn Quốc xác minh trường hợp Cty Kocar. “Kết quả điều tra phía Hàn Quốc cung cấp, không có Cty nào ở tại địa chỉ 219 Jamsil - dong, Songpagu, Seoul, Korea. Địa chỉ 219 Jamsil - dong, Songpagu, Seoul, Korea là nhà ở, không phải trụ sở của Cty hay văn phòng nào. Trong trang web http://www.iros.go.kr/index.htmll của Toà án tối cao Hàn Quốc, không tìm thấy Cty nào (bao gồm cả cá nhân hoặc tổ chức...) tại Seoul có tên "Kocar". Đây là một vụ việc có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra trên địa bàn tỉnh Phú Thọ... Interpol VN đề nghị Công an tỉnh Phú Thọ tiếp tục xử lý theo thẩm quyền và trao đổi với Văn phòng Interpol VN biết phối hợp thực hiện”. |
Bá Tú