Tại sao những câu chuyện thách cược lại được “thổi” thành vấn đề dư luận quan tâm ?
Sau câu chuyện giật mình gần một năm trước, Cty Keangnam – Vina nhận được lời thách đố về tiến độ thi công dự án tòa tháp Hanoi Landmark Tower với tiền “cược” lên tới 100 tỷ VND, giờ lại tới lời thách đố trị giá 5 triệu USD của ông Trần Đình Bá với Cục Hàng không VN về bài toán kinh tế của "Đường bay vàng" Hà Nội - TP Hồ Chí Minh.
Còn nữa, giờ thì dự án tòa tháp Hanoi Landmark Tower đã bị ngừng thi công vì xảy ra nhiều tai nạn lao động. Và “đường bay vàng” thì từ trước khi ông Trần Đình Bá thách cược cũng đã bị Cục Hàng không VN từ chối vì không có lãi như đường bay hiện nay. Chưa bàn tới việc phân xử ra sao, thì điều rõ ràng nhất có thể thấy, các kiểu thách cược, về bản chất, chỉ là một kiểu “đánh bạc”. Và vì thế, chúng không được pháp luật VN công nhận tính hợp pháp. Nên cũng có thể hiểu là, kết quả thách cược hoàn toàn không được tôn trọng, kể cả trong thường hợp cả hai bên thuận tình cược và có kết quả về vụ việc nguyên nhân dẫn tới thách cược.
Thách cược, vì thế, là câu chuyện của niềm tin, của sự kiên định trong bảo vệ niềm tin. Dư luận quan tâm tới thách cược ở góc độ này, chứ không phải quan sát những vụ thách cược với tâm lý của những người xem đánh bạc.
Đánh bạc thì phải cấm, nhưng cần phải bảo vệ những nỗ lực chứng minh điều đúng đắn. Nói điều này để thấy, nên có ứng xử mềm dẻo hơn với những đề xuất mà trong thời điểm hiện tại có thể bị đánh giá là... điên rồ. Vì lịch sử đã chứng minh trong không ít trường hợp, cái đúng đã thuộc về người đưa ra và khẳng định lý lẽ bị coi là “điên rồ” ấy.
Vậy đó, vấn đề là ở chỗ phải biết tôn trọng và xem xét khách quan mọi ý kiến, chứ đừng cố biến những ý kiến ấy thành chuyện nhảm nhí. Tôn trọng mọi ý kiến không bao giờ là thừa, đặc biệt trong thực tế ở ta hiện nay.
Trọng Nhân