Mới đây, TAND thành phố Cần Thơ đã bố trí phiên tòa phúc thẩm vụ “Lập quỹ trái phép” tại Nông trường Sông Hậu (Sohafarm) vào ngày 28/10/2009. Trước thềm phiên phúc thẩm, nhiều ý kiến cho rằng vẫn còn tồn tại nhiều vấn đề về pháp lý.
Khác với phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm lần này có thêm sự tham gia của hai luật sư: Luật sư Nguyễn Đăng Trừng - Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh, Đại biểu quốc hội khóa XI, thành viên UB Dân chủ-Pháp luật của Ủy ban TW MTTQ Việt Nam và luật sư Bùi Quang Nhơn - Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ, phụ trách Văn phòng Trung tâm Trọng tài Quốc tế bên cạnh VCCI tại ĐBSCL do Phòng Thương mại & Công nghiệp Việt Nam (VCCI) giới thiệu. Hai luật sư này sẽ cùng tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Sương. Trước sự kiện mới này, phóng viên báo DĐDN đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Trường Thành – người đã tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Sương từ giai đoạn điều tra đến nay.
- Ông có bình luận gì về việc sẽ có thêm hai luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Trần Ngọc Sương tại phiên tòa sơ thẩm sắp tới?
Là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Trần Ngọc Sương từ giai đoạn điều tra, tôi cho rằng việc làm của hai tổ chức trên là hết sức cần thiết, thể hiện đầy đủ trách nhiệm và tình người vì bà Ba Sương đã có những đóng góp nhất định khi bà là Ủy viên Đoàn chủ tịch Ủy ban TWMTTQVN hai nhiệm kỳ và Ủy viên Hội đồng Quản trị VCCI hai khoá liên tiếp. Trước đó, bà còn là đại biểu Quốc hội khóa IIX.
- Là luật sư tham gia từ quá trình điều tra, xin luật sư cho biết quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp đối với thân chủ mình, trong vụ án này?
Quan điểm của tôi trong vụ án này là “không có căn cứ pháp lý vững chắc để xác định bà Ba Sương phạm tội lập quỹ trái phép” bởi các lẽ: Thứ nhất, Quỹ này đã có từ trước khi bà Ba Sương làm giám đốc và vào thời điểm đó (1981, pháp luật cho phép thành lập quỹ này; Thứ hai, việc xác định có hay không hậu quả xảy ra, hậu quả gây thiệt hại cho ai, ngân sách nhà nước, tập thể người lao động, hay nông trường… chưa được làm rõ; Thứ ba, nông trường Sông Hậu là một mô hình kinh tế đặc thù trong nông nghiệp vừa làm sản xuất kinh doanh, nhưng lại vừa làm công tác phúc lợi xã hội. Do đó, những khoản thu chi không có nguồn gốc từ ngân sách nhà nước do công sức lao động tập thể làm thêm là những khoản thu-chi hợp pháp, hợp lệ.
-Được biết, bà Trần Ngọc Sương đã gởi đơn kháng cáo lần hai (bổ sung), trong đó có nêu dấu hiệu vi phạm khá nghiêm trọng về trình tự, thủ tục pháp lý của cơ quan tố tụng, luật sư có thể cho biết quan điểm về việc này ?
Về vấn đề này, quan điểm của tôi đã thể hiện rất rõ trong quá trình tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm, theo đó, có dấu hiệu cho thấy quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều có vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đặc biệt, các vấn đề trong công tác giám định, triệu tập người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, cũng như trình tự, thủ tục tại phiên tòa sơ thẩm… như kháng cáo của bà Ba Sương nêu ra là có cơ sở, cần phải được xem xét một cách đầy đủ và khách quan.
-Xin cảm ơn luật sư.
Huy Bình(thực hiện)