Phúc thẩm vụ “Lập quỹ trái phép” ở Nông trường Sông Hậu: Liệu có giám đốc thẩm?

Sáng 19/11, sau hai lần tạm hoãn, TAND TP Cần Thơ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép” ở NTSH. Bà Trần Ngọc Sương đã bị tuyên y án sơ thẩm. Luật sư Nguyễn Trưởng Thành, người bào chữa quyền lợi cho bà Sương cho biết: Bà Sương đã có đơn xin được xem xét lại toàn bộ vụ án hình sự theo trình tự giám đốc thẩm.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý – Cần Thơ) yêu cầu HĐXX lưu ý sự thiếu vắng của giám định viên tài chính tại tòa và cần xác định “chính danh” vai trò nguyên đơn dân sự đầy đủ của người đại diện NTSH. Bởi theo Luật sư Thành: Từ kết quả giám định tài chính mới có sự truy tố tại phiên tòa này và nguyên đơn dân sự phải được xác định rõ ngay từ đầu thì mới hợp pháp.

Tranh luận quan điểm với Viện KSND, Luật sư Nguyễn Đăng Trừng đề nghị HĐXX quan tâm 3 vấn đề là : “Lịch sử của quá trình hình thành, phát triển gần 30 năm của NTSH; Các khoản tiền thu từ tận dụng đất đai, mặt nước tự nhiên không thể giao khoán để trồng chuối, bạch đàn, ấu thu hoạch cá ở lung bàu, chất chà hoặc tận thu các phụ phế phẩm trong sản xuất để chăm lo trợ cấp ốm đau, thai sản, ma chay, cưới hỏi, thi đua khen thưởng, hỗ trợ cất nhà ở cho nông trường viên... có phải là “quỹ đen” ? Việc áp dụng những quy định những năm 1997, 1998 và 1999 để “kết tội” cho chủ trương của Chính phủ từ những năm cuối 1980, liệu có phù hợp ?”.

Cả ba luật sư bào chữa: Luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng Văn phòng luật sư Vạn Lý – Cần Thơ), Nguyễn Đăng Trừng (Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP HCM) và Bùi Quang Nhơn (Đoàn luật sư thành phố Cần Thơ) đều khẳng định bà Trần Ngọc Sương không phạm tội lập quỹ trái phép.

Là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nữ AHLĐ Trần Ngọc Sương từ giai đoạn điều tra, Luật sư Thành cho rằng quá trình điều tra vụ án có sai phạm; đối với vụ án “Lập quỹ trái phép” mà tòa án đang xét xử thì hồ sơ vụ án hoàn toàn không có các quyết định phân công Phó thủ trưởng cơ quan điều tra chỉ đạo điều tra vụ án và không có quyết định phân công cho các điều tra viên nhiệm vụ điều tra vụ án; mặt khác hồ sơ vụ án cũng không có quyết định phân công Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án “Lập quỹ trái phép” nên, theo Luật sư Thành, theo quy định của điều 34, 35, 36 và 37 của Bộ Luật Tố tụng hình sự thì hoạt động điều tra, truy tố là bất hợp pháp.

Luật sư Nguyễn Trường Thành công bố văn bản kiến nghị xem xét bản án của Ban Thường trực UBMTTQ VN do Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư kí Võ Trọng Kim kí ngày 15/9/2009 gửi Bộ trưởng Công an, VKSND tối cao, Chánh án TAND tối cao.

Văn bản này nêu bà Sương có nhiều đóng góp cho sự phát triển của nông trường, là Anh hùng LĐ, Ủy viên Đoàn Chủ tịch UBMTTQ VN, vì vậy UBMTTQ VN đề nghị các cơ quan pháp luật điều tra, truy tố xét xử cần hết sức thận trọng, khách quan, chính xác, tránh hàm oan cho người vô tội.

Tại phiên toà các luật sư cũng công bố danh sách 110 cán bộ, nông trường viên NTSH viết đơn kêu oan và xin ở tù thay mỗi người 1 tháng cho bà Sương nếu “cô ba Sương” bị tuyên y án. Cuối cùng, cả ba luật sư bào chữa đều khẳng định thân chủ mình không phạm tội lập quỹ trái phép.

Huy Bình