Trước những giải quyết quanh co của TAND quận 7, vừa qua Cty cổ phần vật tư nông sản (Apromeco), trụ sở chính tại số 14 phố Ngô Tất Tố, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, TP Hà Nội là bị đơn đã chính thức có đơn yêu cầu Cục trưởng Cục điều tra VKSND tối cao khởi tố thẩm phán TAND quận 7 (TAND) TP HCM Nguyễn Thị Ngọc Phương theo quy định tại Điều 296 Bộ luật hình sự.
Trước những diễn biến phức tạp của vụ việc, chúng tôi đã có cuộc làm việc trực tiếp với ông Nguyễn Hồng Thanh - Phó Chánh án TAND quận 7. Ông Thanh tỏ ra bất lực trước cách giải quyết của Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Phương. Ngày 26/7/2010 ông Thanh đã có Văn bản số 165/2010/TAQ7 gửi Luật sư Bùi Văn Thấm và Apromeco về việc giải quyết khiếu nại của Apromeco. Tại văn bản này, Phó Chánh án TAND quận 7 thừa nhận: Quyết định số 01/2010/QĐ-BPKCTT ngày 3/2/2010 về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời về phong toả tài khoản số tiền bảo lãnh ở ngân hàng là 1.856.250.000 đồng là không phù hợp quy định của pháp luật.
Theo Văn bản số 165/2010/TAQ7 của ông Nguyễn Hồng Thanh lãnh đạo TAND quận 7 ít nhất đã 2 lần đề nghị Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Phương giải trình. Trong đó, lần đầu tiên là sau khi nhận được Văn bản số 132/KD-CV ngày 30/3/2010 của ông Nguyễn Tiến Dũng - TGĐ Apromaco gửi Chánh án và Phó Chánh án TAND quận 7 về việc: “trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã ban hành Thông báo số 45 và Công văn số 267/ CV-TA cùng ngày 13/11/2009 là trái quy định tại điều 117 Bộ luật tố tụng dân sự”. Đồng thời, khiếu nại Quyết định số 01/2010/QĐ-BPKCTT ngày 3/2/2010 là trái luật. Ông Thanh đã yêu cầu Thẩm phán báo cáo giải trình nhưng bà Phượng cho là do phạm vi ủy quyền của ông Bùi Văn Thấm chỉ được trình bày ý kiến và người ủy quyền là ông Nguyễn Tiến Dũng chưa có cơ sở xác định là đại diện hợp pháp của công ty. Lần thứ hai, khi Apromaco tiếp tục có đơn khiếu nại về Quyết định số 02/2010/QĐ-BPKCTT ngày 30/03/2010 và ông Thanh tiếp tục yêu cầu Thẩm phán giải trình. Thẩm phán đã có giải trình và cho rằng ký ban hành quyết định này là đúng pháp luật. Qua nội dung khiếu nại và diễn biến việc khiếu nại của Apromaco ông Thanh cho rằng căn cứ vào khoản 2 Điều 125 Bộ luật tố tụng dân sự và mục 11 Nghị quyết 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/04/2005 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thì DN liên hệ trực tiếp với Chánh án TAND quận 7 để có quyết định giải quyết khiếu nại cuối cùng.
Trước những việc ra quyết định trái luật và thông báo từ phía lãnh đạo TAND quận 7, Apromeco cho rằng đã có đủ căn cứ để chứng minh rằng thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Phương đã cố tình ra quyết định trái pháp luật. Đồng thời việc ban hành các quyết định trên không đúng pháp luật nên thẩm phán không gửi các quyết định trên cho Viện kiểm sát cùng cấp và Chi cục Thi hành án dân sự quận 7 theo quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Apromeco chính thức có đơn đề nghị khởi tố lên Cục trưởng Cục điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao khởi tố, điều tra hành vi ra quyết định trái pháp luật của Thẩm phán Nguyễn Thị Ngọc Phương để đảm bảo thực hiện nghiêm pháp luật của Nhà nước.
Phương Nam