Ngày 4/1/2010, Sở Khoa học và Công nghệ tỉnh Hải Dương nhận được công văn số 1978/UBND-VP ngày 30/12/2009 của UBND tỉnh về việc chuyển đơn đề nghị sang cơ quan nhà nước có thẩm quyền giải quyết, kèm theo công văn đề nghị số 01/CV-GB ngày 12/12/2009 của Cty TNHH Gia Bảo về việc vi phạm bằng độc quyền sở hữu trí tuệ kiểu dáng công nghiệp (KDCN) và một số tài liệu kèm theo do Cty TNHH Gia Bảo cung cấp. Trước đó, Cty TNHH Gia Bảo đã có công văn đề nghị số 01/CV-GB ngày 1/1/2010 về việc xâm phạm bằng độc quyền sở hữu trí tuệ KDCN gửi Sở Khoa học và Công nghệ.
Sau khi nhận được các tài liệu trên, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ đã giao cho Thanh tra Sở chủ trì thụ lý, giải quyết vụ việc.
Theo các tài liệu này, Cty TNHH Gia Bảo được Cục SHTT cấp Bằng độc quyền KDCN số 8632 (theo QĐ số A10875/QĐ-ĐK ngày 11/10/2005 và ngày nộp đơn 7/2/2005), tên kiểu dáng: Hộp đựng bánh. Có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 5 năm tính từ ngày nộp đơn.
Ngày 5/12/2009, Cty TNHH SHTT Winco được sự ủy quyền của Cty TNHH Gia Bảo đã có công văn số 165/CV gửi Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc; dựa trên cơ sở Bản kết luận giám định số KD 047-09 YC/KLGĐ ngày 4/12/2009 của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Viện KHSHTT); Trong bản kết luận này, đối tượng giám định là tài liệu gồm giấy và ảnh chụp hộp đựng bánh (mẫu hộp số 1). Cty Wincon đã đề nghị Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc chấm dứt ngay lập tức việc sử dụng KDCN (hộp đựng bánh) vi phạm, thu hồi toàn bộ sản phẩm bánh đậu xanh mang KDCN vi phạm đang lưu hành trên thị trường và có công văn chính thức trả lời Cty Winco trước ngày 12/12/2009 về việc giải quyết vụ việc và cam kết sẽ không tái phạm.
Sau khi nhận được đơn yêu cầu của Cty TNHH Gia Bảo, Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ đã hướng dẫn Cty TNHH Gia Bảo hoàn tất các thủ tục hồ sơ như cung cấp bản sao Bằng độc quyền KDCN 8632, các tài liệu, chứng cứ, mẫu vật để chứng minh việc đã bị xâm phạm...
Ngày 12/1/2010, Thanh tra Sở đã trực tiếp mua mẫu hộp bánh tại Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc và ngày 14/1/2010, Thanh tra Sở đã có công văn số 01/CV-Ttra về việc trưng cầu giám định, đề nghị Viện KHSHTT giám định mẫu hộp đựng bánh (mẫu hộp số 2), mẫu có hình dạng cụ thể như tại bản kết luận giám định số KD 002-10 YC/KLGĐ ngày 22/1/2010 của Viện KHSHTT. Tại bản kết luận giám định này đã kết luận: Hành vi sản xuất, lưu thông sản phẩm có hình dáng bên ngoài như mẫu vật giám định của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc không phải là hành vi xâm phạm bản quyền đối với KDCN “Hộp đựng bánh” đang được bảo hộ theo bằng độc quyền KDCN số 8632 của Cty TNHH Gia Bảo.
Ngày 26/1/2010, theo đề nghị của Cty TNHH Gia Bảo, Thanh tran Sở đã cử người cùng với Cty tiến hành tìm mẫu hộp đựng bánh đậu xanh trên thị trường thành phố Hà Nội, Thanh tra Sở và Cty TNHH Gia Bảo đã trực tiếp mua một số mẫu bánh đựng bánh đậu xanh mang thương hiệu Rồng Vàng Minh Ngọc.
Theo đề nghị của Cty TNHH Gia Bảo, ngày 27/1/2010, Thanh tra Sở đã có công văn số 02/CV-Ttra về việc trưng cầu giám định, đề nghị Viện KHSHTT giám định mẫu do Thanh tra Sở và Cty TNHH Gia Bảo thu thập ngày 26/1/2010 (mẫu hộp số 3), mẫu có hình dạng cụ thể như tại Bản kết luận giám định số KD 005-10 YC/KLGĐ ngày 2/2/2010 của Viện KHSHTT. Tại bản kết luận này đã kết luận việc sản xuất, lưu thông sản phẩm hộp đựng bánh có hình dạng bên ngoài như mẫu vật giám định mà không được phép của chủ văn bằng KDCN số 8632 và không có quyền sử dụng trước là hành vi xâm phạm quyền đối với KDCN. Hộp định bánh đang được bảo hộ theo bằng độc quyền KDCN số 8632.
Ngày 3/2/2010, Sở Khoa học và Công nghệ đã tổ chức cuộc họp với đại diện hai Cty TNHH Gia Bảo và Cty CP thương mại rồng vàng Minh Ngọc, đề nghị 2 Cty tập trung và sản xuất nhằm đáp ứng nhu cầu sản phẩm phục vụ nhân dân trong Dịp Tết Nguyên đán Canh Dần, việc giải quyết tranh chấp giữa hai Cty sẽ được tiến hành sau dịp Tết trên cơ sở tham gia của các cơ quan chuyên môn thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ và các ngành chức năng của tỉnh. Tại cuộc họp, đại diện Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc cam kết không sản xuất, lưu thông hộp định bánh như mẫu hộp số 3.
Ngày 4/2/2010, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ ra quyết định số 20/QĐ-KHCN thành lập Đoàn thanh tra chuyên ngành về SHTT để thực hiện việc thanh tra việc chấp hành các quy định pháp luật về SHTT trong quá trình sản xuất, kinh doanh hộp đựng bánh đậu xanh đối với Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Ngày 9/2/2010, Đoàn Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ đã trực tiếp tiến hành thanh tra tại Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc, trực tiếp kiểm tra tại các kho hàng và quầy bán hàng của Cty này, đã xác định được tại thời điểm thanh tra, Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc chỉ sử dụng một loại hộp đựng bánh dạng hình thoi vàng duy nhất vào sản xuất giống như mẫu hộp số 2. Như vậy, tại cơ sở sản xuất của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc tại thời điểm thanh tra, Đoàn Thanh tra không phát hiện có hộp đựng bánh giống mẫu số 1 và số 3.
Ngày 3/3/2010, Sở Khoa học và Công nghệ tổ chức hội thảo xin ý kiến các cơ quan chuyên môn trong việc giải quyết đơn yêu cầu của Cty TNHH Gia Bảo và đi đến kết luận:
Thứ nhất, mẫu kiểu dáng hộp đựng bánh theo tài liệu được Cty TNHH Gia Bảo đem đi trưng cầu giám định (Mẫu hộp số 1) và được Viện KHSHTT kết luận là có xâm phạm quyền hiện chưa đủ cơ sở để khẳng định đó là mẫu kiểu dáng hộp đựng bánh do Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc sản xuất.
Thứ hai, mẫu kiểu dáng hộp đựng bánh (mẫu hộp số 2), do Thanh tra Sở lấy mẫu tại Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc để đem đi giám định tại Viện KHSHTT được Viện kết luận là không xâm phạm quyền đối với KDCN hộp đựng bánh của Cty TNHH Gia Bảo được bảo hộ kèm theo văn bằng số 8632.
Thứ ba, mẫu kiểu dáng hộp đựng bánh (mẫu hộp số 3) mà Thanh tra Sở cùng với Cty TNHH Gia Bảo mua mẫu trên thị trường Hà Nội để đem đi trưng cầu giám định tại Viện KHSHTT và được Viện kết luận là xâm phạm bản quyền đối với KDCN hộp đựng bánh được bảo hộ theo văn bằng 8632 hiện vẫn chưa có cơ sở, căn cứ để khẳng định đó là mẫu hộp đựng bánh của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Tại buổi hội thảo, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ đã đề nghị Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc có ý kiến chính thức bằng văn bản đối với các mẫu hộp số 1 và mẫu hộp số 3 được gửi đi giám định tại Viện KHSHTT có phải là mẫu của Cty sản xuất và lưu thông hay không? Thời hạn trả lời chính thức bằng văn bản cho Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ là trước ngày 10/3/2010.
Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ cũng yêu cầu Cty TNHH Gia Bảo tiếp tục cung cấp, bổ sung bằng chứng khẳng định mẫu hộp số 1 và số 3 là sản phẩm của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc. Thời hạn cung cấp bổ sung bằng chứng trước ngày 15/3/2010. Đồng thời Sở cũng yêu cầu Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tiếp tục thu thập tài liệu chứng cứ để chứng minh nguồn gốc mẫu hộp số 3 là của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc. Thời gian thực hiện trước ngày 15/3/2010.
Ngày 4/3/2010, Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ ra Thông báo số 06/TB-KHCN, thông báo một số nội dung sơ bộ về vụ việc liên quan đến kiểu dáng hộp đựng bánh giữa Cty TNHH Gia Bảo và Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc đến các cơ quan có liên quan và hai Cty.
Thực hiện ý kiến nói trên của Giám đốc Sở Khoa học và Công nghệ, ngày 4/3/2010, Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc đã có công văn số 07/CV-RVMN khẳng định các mẫu hộp số 1 và số 3 không phải là sản phẩm của Cty.
Ngày 15/3/2010, đoàn Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ đã trực tiếp làm việc với 3 chủ cửa hàng kinh doanh trên địa bàn thành phố Hà Nội, nơi đã bán bánh đậu xanh có các mẫu hộp đựng bánh mang thương hiệu Minh Ngọc mà hình dạng giống như mẫu hộp số 3 đã dược giám định (đã bán cho Cty TNHH Gia Bảo và Thanh tra Sở). Tại thời điểm Đoàn Thanh tra làm việc với các cửa hàng thì hiện tại các cửa hàng này đều không còn kinh doanh loại bánh đậu xanh mang nhãn hiệu Minh Ngọc có hộp hình dạng giống thoi vàng; Các chủ cửa hàng nhãn hiệu Minh Ngọc cho biết, trong dịp Tết Nguyên đán Canh Dần, họ có mua một số hộp bánh đậu xanh về kinh doanh, trong đó có loại hộp bánh đậu xanh mang nhãn hiệu Minh Ngọc. Tuy nhiên, hiện nay, họ không lưu giữ bất kỳ loại giấy tờ hay chứng từ gì có thể chứng minh được đó là sản phẩm của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Ngày 15/3/2010, Cty TNHH Gia Bảo có công văn số 03/CV-GB cho rằng với những nhân chứng, vật chứng và các tài liệu mà cty đã gửi để yêu cầu xử lý vi phạm cùng các bức ảnh được chụp tại nơi bán hàng của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc trước thời điểm có kết luận giám định mẫu hộp số 1 và chứng cứ về mẫu hộp số 3 là những bằng chứng đủ để kết luận hành vi xâm phạm của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Từ những tài liệu, chứng cứ, mẫu vật đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ giải quyết đơn yêu cầu xử lý của Cty TNHH Gia Bảo đối với Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc. Chánh Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ đã có kết luận như sau:
Thứ nhất, kết quả thanh tra tại cơ sở sản xuất của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh ngọc ngày 9/2/2010 cho thấy Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc không sử dụng mẫu hộp số 1 và số 3 trong sản xuất.
Thứ hai, các tài liệu, chứng cứ do Cty TNHH Gia Bảo cung cấp không đủ cơ sở để khẳng định mẫu hộp số 1 là sản phẩm của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Thứ ba, các chứng cứ thu thập bổ sung của Đoàn Thanh tra Sở Khoa học và Công nghệ tại Hà Nội ngày 15/3/2010 không đủ căn cứ để kết luận mẫu hộp số 3 là sản phẩm của Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc.
Từ 3 kết luận nói trên, căn cứ Khoản 1 và Khoản 3 Điều 21 Nghị định số 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 của Chính phủ Quy định xử phạt hành chính về sở hữu công nghệ; Nhận thấy không đủ chứng minh Cty CP thương mại Rồng vàng Minh Ngọc xâm phạm quyền đối với “Hộp đựng bánh” của Cty TNHH Gia Bảo đã được bảo hộ tại Bằng độc quyền kiểu dáng số 9632.
Ban Biên tập