(DĐDN) Đại hội cổ đông thường niên năm 2011 của Cty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng đã diễn ra và bầu HĐQT mới. Điều đáng ngạc nhiên là, song song với Ban quản trị mới là một Ban quản trị cũ vẫn đang... hoạt động. Vì sao lại có chuyện hi hữu này ?
Đại hội cổ đông thường niên năm 2011 của Cty đã phải trông chờ
đến lực lượng bảo vệ và công an
Vì thế, ban quản trị mới gồm Chủ tịch HĐQT - ông Nguyễn Đức Thạnh, TGĐ là ông Nguyễn Văn Báu và ban quản trị cũ do bà Đặng Thị Hồng Hải - Chủ tịch HĐQT và ông Ngô Văn Thẳng - TGĐ vẫn song hành: một bên giữ con dấu, một bên giữ trụ sở Cty và hàng loạt giấy tờ tài liệu...
Chuyện lạ có thật
Sự việc bắt đầu từ Đại hội cổ đông thường niên của Cty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng ngày 4/7/2011. Ngay khi bà chủ tịch HĐQT Đặng Thị Hồng Hải bắt đầu chủ trì đại hội, một số cổ đông đã yêu cầu kiểm tra tư cách cổ đông của bà Chủ tịch mặc dù lúc này bà Hải đang sở hữu 23% cổ phần được ghi trong sổ cổ đông của Cty. Tình hình trở nên nghiêm trọng hơn khi một số cổ đông đã đưa nội dung thảo luận tại mục 11 lên phát biểu nhằm mục đích gây rối, bỏ qua trình tự cần thiết của một Đại hội. Lúc này, căn cứ vào khoản 8, điều 103, Luật DN, HĐQT và BGĐ cùng nhóm cổ đông đại diện cho 80% cổ phần đã lập biên bản hoãn phiên họp trước sự chứng kiến của cơ quan công an. Tuy nhiên sau khi bà chủ tịch và một số cổ đông nắm giữ 80% cổ phần trong tổng số vốn điều lệ rút lui trong đó có đại diện phần vốn góp của nhà nước, cuộc họp vẫn được tiến hành với số cổ đông chiếm khoảng 21% vốn điều lệ. Tại đại hội này, nhóm cổ đông sau đó đã bầu ra HĐQT và Ban kiểm soát (BKS) mới.
Đến ngày 13/7, HĐQT mới ra quyết định miễn nhiệm chức danh TGĐ - người đại diện pháp luật của Cty - ông Ngô Văn Thẳng. Tiếp theo là một loạt quyết định bổ nhiệm TGĐ mới và BKS. Theo các quyết định của nhóm cổ đông này, ông Nguyễn Đức Thạnh giữ chức CT HĐQT, ông Nguyễn Văn Báu đuợc bổ nhiệm làm TGĐ.
Sự việc chưa dừng lại ở đây, khi ngày 15/8/2011, nhóm cổ đông này đã tiến hành phá khóa, yêu cầu CT HĐQT, TGĐ ra khỏi phòng làm việc để niêm phong các phòng này và yêu cầu bàn giao két sắt và tất cả hồ sơ tài liệu...
Phạm luật sao không xử lý ?
Theo Điều 104, Khoản 3, Luật DN quy định: Quyết định của Đại hội đồng cổ đông được thông qua tại cuộc họp khi có đủ các điều kiện sau đây: a) Được số cổ đông đại diện ít nhất 65% tổng số phiếu biểu quyết của tất cả cổ đông dự họp chấp thuận; tỷ lệ cụ thể do Điều lệ Cty quy định; c) Việc biểu quyết bầu thành viên HĐQT và BKS phải thực hiện theo phương thức bầu dồn phiếu, theo đó mỗi cổ đông có tổng số phiếu biểu quyết tương ứng với tổng số cổ phần sở hữu nhân với số thành viên được bầu của HĐQT hoặc BKS và cổ đông có quyền dồn hết tổng số phiếu bầu của mình cho một hoặc một số ứng cử viên. Như vậy, để các ông Nguyễn Đức Thạnh, Lê Minh Thắng, Bùi Đình Lộc và bà Khúc Thu Hiền, Phạm Thị Hai, Lương Thị Hằng trở thành thành viên HĐQT, BKS, phải đáp ứng cả hai điều kiện về số phiếu và được các cổ đông nhỏ dồn phiếu trong trường hợp không là đại diện cho 10% cổ phần phổ thông trong thời hạn liên tục ít nhất sáu tháng.
Mặt khác, theo quy định của pháp luật, đại hội đồng cổ động phải đại diện ít nhất 65% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết; tỷ lệ cụ thể do Điều lệ Cty quy định cuộc họp ĐHĐCĐ lần 2 được tiến hành khi có ít nhất 51% tổng số cổ phần biểu quyết dự họp. Trong khi đại hội “nối” tiếp sau khi bà Hải rút lui chỉ số cổ đông chiếm 21,23% vốn điều lệ. Do đó, cuộc họp ĐHĐCĐ của nhóm cổ đông nắm giữ 21,23% vốn điều lệ là không có giá trị pháp lý.
Tuy nhiên, một vài ý kiến cho rằng, nhóm cổ đông trên đã tiến hành đại hội theo đúng luật định do chủ tọa và vị đại diện vốn nhà nước bỏ về. Song, trong báo cáo của ông Nguyễn Văn Tâm - người đại diện phần vốn nhà nước: do có một số cổ đông có hành vi gây rối và không tuân thủ sự điều hành của chủ tọa nên đại hội đã được hoãn theo điều 103 Luật DN. Tại biên bản ngừng đại hội cổ đông thường niên ngày 04/7/2011 cũng ghi rõ lý do hoãn hội nghị vì có sự gây rối của một nhóm cổ đông có chữ ký chứng thực của công an và lực lượng bảo vệ hội nghị. Tại bản án số 165/2011/KDTM-PT ngày 15/9/2011 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội cũng khẳng định HĐQT do nhóm cổ đông sở hữu 21,23% CP được bầu ngày 4/7/2011 là không hợp pháp.
Ngày 31/9/2011, UBND thành phố Hải Phòng có công văn số 5009/UBND -TC về việc: “yêu cầu nhóm cổ đông sở hữu 21/,23% vốn điều lệ tại Cty CP Cung ứng tàu biển Hải Phòng, nhanh chóng dỡ bỏ niêm phong trái quy định các phòng làm việc tại Cty cung ứng tàu biển để đảm bảo cho DN hoạt động bình thường. Giao cho công an thành phố giám sát việc dở bỏ niêm phong và có biện pháp bảo đảm an ninh trật tự tại DN...”. Tuy nhiên, đến nay sau hơn 1 tháng nhóm cổ đông trên vẫn chưa tự tháo bỏ niêm phong, bàn giao văn phòng cho những người đại diện hợp pháp.
Chưa tính đến việc vi phạm Luật DN, làm ảnh hưởng đến hoạt động của DN thì việc nhóm cổ đông trên niêm phong, gây thiệt hại cho tài sản của nhà nước cũng đã đủ để các cơ quan chức năng vào cuộc. Dư luận đặt câu hỏi, các cơ quan hành pháp địa phương làm gì để bảo vệ tài sản nhà nước khi trụ sở Cty vẫn bị niêm phong?
Nhóm PV điều tra